O Ljubezni

Ugotavljam, da so besede zagonetna reč. Nivo njihove razumljivosti je zelo različen. Lev je lev in grah je grah. Sicer veliki skeptiki vedno najdejo mišji rep, o katerem lahko diskutirajo, ampak ponavadi gre za retorično vajo. Pri soljudeh pa opažam veliko zmedo pri uporabi bolj abstraktnih besed. Ljubezen, bog, vera, razum, um, osebnost, jaz, itd. Vzemimo ljubezen.

Ljubezen je "močno čustvo naklonjenosti do osebe drugega spola" ali "močno čustvo naklonjenosti do koga, združeno s skrbjo za njegovo korist, dobro" ali "močen pozitiven odnos do česa". Pravi SSKJ. S samostalnikom ni velikih problemov. Zaplete se pri glagolu. Ljubiti - "čutiti močno naklonjenost do osebe drugega spola" itd. Torej je ljubezen po definiciji čustvo, ki ga čutiš sam do nečesa. In ko rečeš "ljubim te", to pomeni, da čutiš to čustvo. Partner seveda umre od sreče. Vendar vse prevečkrat opazim, da to ni vse, kar se skriva pod površino te besede. Ker nekdo čuti do tebe močno naklonjenost, se od nekje vtihotapi misel, da mora to naklonjenost ne samo izpovedovati, ampak tudi pokazati, jo manifestirati. Torej, kako me ljubiš? Kako kažeš svojo veliko čustvo naklonjenost do mene? Z dejanji ali z besedami? In kako partner sploh hoče čutiti ljubezen, kako si on predstavlja ljubezen? Tega definicija ne pove. Veliko več bi nam povedala naslednja definicija ljubezni - ljubezen je, če ti ljubljena oseba skuha, opere itd. - konkretne, vidne, merljive stvari. Mi, izobraženi in olikani, se vedno zmrdujemo nad pleh pičkami, ampak ne vem, če smo daleč od njih. Kako one vedo, da jih tip ljubi - ker jim kupuje stvari in za njih skrbi. On svojo ljubezen kaže, jo udejanja. Čuti močno naklonjenost do osebe drugega spola in ji kupi stvari, s tem to naklonjenost izrazi. Preprosto. Te ženske po eni strani veliko bolj razumejo ljubezen kot neki drug tip žensk. Zanimivo se mi zdi, da je ta beseda sprva tako pomembna, kot da v sebi nosi vso resnico. Ljubim te. Ko jo rečeš stotič isti ženski, je to ista beseda? Nikakor. Lahko je bogatejša, lahko je prazna. Ampak kako se znajti v tem sranju, kako vedeti, ali je beseda bogatejša za vse izkušnje, doživetja ali le prazna lupina navade, ki ohranja masko idile, ki si je tako želimo? Meni se dozdeva, da je to vse zelo kompleksno. Videl sem mnogo stvari. Ženske, ki ljubijo, ampak same ne vedo, da ne ljubijo. Ženske, ki ljubijo, pa res ne razumem, zakaj, ženske, ki ljubijo svojo idejo ljubezni ali partnerja, ženske, ki ljubijo sebe tako zelo, da partnerju tega sploh ni treba, ženske, ki ne znajo ljubiti, ženske, ki so ljubezen pozabile, ženske, ki ljubezni ne zmorejo čutiti, ženske, ki v ljubezen ne verjamejo (redka vrsta), ženske, ki verjamejo, da jih ljubijo vsi in ženske, ki mislijo da ljubezni niso vredne, ženske, ki zamenjujejo seks in ljubezen, ženske, ki ločujejo seks in ljubezen, ženske, ki ljubijo cel svet razen sebe, ženske, ki ljubijo le sebe. Vedno čutijo "močno čustvo naklonjenost do". Zato strokovnjaki govorijo o partnerski ljubezni, ljubezni do sebe, spolni ljubezni, ljubezni do boga,starševski ljubezni itd. In tako se ljubezen popredalčka, lažje vemo, kaj je del kakšne ljubezni. Ampak, dragi bralec, v času svojega šolanja, koliko ur si se učil o ljubezni? Koliko seminarskih si napisal, koliko predavanj si slišal in koliko testov si rešil? Koliko esejev si napisal, učbenikov prebral in koliko vodene prakse si imel? Se gre čuditi, da nam tako slabo gre v zadevah ljubezni? Kdo nas je o tem poučil - nihče. Še tam, kjer je možnost zato obstajala, je niso izkoristili. Kaj bi moral biti verouk - nauk o neskončni božji ljubezni. Šola - ljubezen do znanja. Družba - ljubezen do bližnjega. Estetika - ljubezen do lepega. Filozofija - ljubezen do modrosti. Šport - ljubezen do gibanja. Vse bi lahko bilo iz ljubezni - "močen pozitiven odnos do česa"

Poglejte okoli sebe in vse, kar vam ni všeč, je samo pomanjkanje ljubezni. Namesto da bi začeli ljubiti, torej - "imeti močan pozitiven odnos, močno čustvo naklonjenosti do koga, združeno s skrbjo za njegovo korist, dobro", se zgubljamo v kritiki, ki je nasprotje ljubezni - močan negativen odnos. Tudi pri sebi opažam veliko veliko preveč kriticizma, ki se skriva pod krinko ljubezni. Iz nemoči, obupa, se rodi negativno in prevzame vlogo negativne ljubezni. Ljubim te, zato ti povem, da si kreten - to je velik nesmisel, čeprav zelo pogost. Vendar mislim, da so stvari še bolj kompleksne, kar se tiče ljudi. Če bi sedaj napisal: "Ljubim te, ker si mi skuhala joto.", bi človek ugovarjal - lejga modela, ljubi jo samo zato, ker mu kuha - torej iz svoje koristi in svojo ljubezen pogojuje. Ampak, kako se človek sploh izraža in kaže? Skozi svoje besede ali skozi svoja dejanja? Kaj je tisto, kar osebo definira? Je Janez pošten, ker Janez trdi da je pošten? Ga Urška ljubi, ker on trdi da je pošten ali ker smatra, da je pošten, skozi njegova dejanja. Vsaka pametna ženska bo naredila drugo. Ljudje smo to, kar delamo, kar ustvarjamo, kar dajemo v svet in šele retrospektiva nam da jasno sliko o nas. Človek je sled svojih dejanj in mi ljubimo - imamo pozitiven odnos do te sledi. Samo te hecne besede nas zavedejo, da rečemo - ljubim te in s tem mislimo, da ljubimo nekoga, ker je on on. Že, samo kaj je to "on" in ali ne ljubimo vedno tega, ne pa same eksistence? Verjetno oboje. Ampak ni greh ljubiti nekoga, ker ti skuha joto. In kdor nikoli ne skuha jote svojemu ljubljenemu, naj se ne čudi, če ga nihče ne ljubi. Naj se vpraša, kaj pa je sploh za ljubiti? Do česa naj čutimo čustvo močne naklonjenosti, če ničesar ni, razen prazne eksistence. Samo narcis ljubi sebe, ker je on. Zato nasvet - napolnite svojo eksistenco in bo kaj za ljubiti. Ne živeti v zmoti, da ste vi vredni ljubezni, ker ste vi vi. To je privilegij dojenčkov.